Introductie
Diabetes is een belangrijke oorzaak van invaliditeit en sterfte. Momenteel treft diabetes meer dan 500 miljoen mensen wereldwijd. Naar verwachting zal dit in 1.3 2050 miljard mensen treffen. Vanaf 2021, Meer dan 38 miljoen mensen in de VS leefden met diabetes. Naast bekende diabetescomorbiditeiten zoals hart- en vaatziekten, chronische nierziekte en verstoorde bloedsomloop die leiden tot amputatie van ledematen, zijn nieuwe complicaties zoals kanker, dementie en leververvetting in verband gebracht met diabetes.
De American Diabetes Association (ADA) heeft historisch gezien een voorzichtig standpunt ingenomen ten aanzien van koolhydraatarme en ketogene diëten voor diabetes, en heeft de afgelopen jaren hun potentiële voordelen erkend, maar is er niet in geslaagd ze aan te bevelen als primaire behandelingen. Deze positie van loutere acceptatie is niet langer voldoende gezien het toenemende bewijs dat therapeutische koolhydraatreductie voor diabetesmanagement ondersteunt. Het is van groot belang dat de ADA overgaat van acceptatie naar actieve aanbeveling van koolhydraatarme en ketogene diëten, en hun potentieel om het leven van miljoenen mensen te verbeteren omarmt.
Achtergrond
Voordat insuline werd ontdekt, toen type 1 en type 2 diabetes nog niet als verschillende ziekten waren geïdentificeerd, was dieetmanagement het primaire middel om diabetes onder controle te houden. Koolhydraatarme diëten waren een hoeksteen van de behandeling en boden de enige effectieve manier om de bloedglucosewaarden te beheersen. De komst van insuline in 1921 betekende dat de levens van mensen met diabetes type 1 niet alleen konden worden verlengd, maar ook aanzienlijk konden worden verbeterd. Hoewel insuline misschien wel een van de belangrijkste ontdekkingen van de eeuw was, zorgde het gebruik ervan ervoor dat mensen afstapten van een dieetaanpak om diabetes onder controle te houden –– inclusief mensen met diabetes type 2, die hun eigen insuline aanmaken.
In 1989 publiceerde de ADA haar eerste Normen voor medische zorg voor mensen met diabetes, waarbij de nadruk lag op medicijnen en complicaties. Voeding werd slechts kort en niet-specifiek genoemd in de context van een afspraak met een gediplomeerd diëtist. In de loop der jaren zijn de voedingsaanbevelingen van de ADA geëvolueerd, maar ze lopen vaak achter op opkomend onderzoek. Zo waarschuwde de organisatie in 2007 tegen het consumeren van minder dan 130 gram koolhydraten per dag, omdat de effecten van koolhydraatbeperking niet bekend waren. Dit was twee jaar nadat het Amerikaanse Institutes of Medicine een Dietary Reference Intakes-gids publiceerde waarin stond: "De ondergrens van koolhydraten in het dieet die verenigbaar zijn met het leven is blijkbaar nul, op voorwaarde dat er voldoende eiwitten en vetten worden geconsumeerd", gevolgd door voorbeelden van de Inuit, Masai en andere inheemse bevolkingsgroepen die leven van weinig tot geen koolhydraten.
In 2019 publiceerde de ADA een consensusrapport waarin werd gesteld dat een koolhydraatarm dieet een van de eetpatronen is die geschikt zijn voor mensen met diabetes. Maar hoewel de ADA de potentiële voordelen van koolhydraatarme en ketogene diëten erkent, beveelt het deze niet aan als standaardzorg. Deze voorzichtige houding mist de kans om deze diëten te gebruiken als krachtige hulpmiddelen voor het beheersen van diabetes en in veel gevallen het omkeren van diabetes type 2 of het in remissie brengen ervan.
Hoe kunnen we de ADA overtuigen om ketogene en koolhydraatarme diëten aan te bevelen als eerstelijnstherapie voor mensen met diabetes? Er zijn twee benaderingen om te overwegen: een vijandige en een wetenschappelijke. Elk heeft zijn voor- en nadelen.
Voor- en nadelen van een vijandige benadering
Veel mensen die hun bloedglucosecontrole drastisch hebben verbeterd of hun diabetes hebben teruggedraaid –– samen met enkele low-carb medische professionals –– hebben de ADA bekritiseerd omdat ze geen therapeutische koolhydraatreductie promoten en omdat ze financiële relaties onderhouden met de farmaceutische industrie en voedselproducenten. De kritiek wordt meestal gedaan als berichten op sociale media om de breedste verspreiding te krijgen en bevat vaak links naar artikelen die kritisch zijn over de ADA.
Voors:
- Aandacht vestigen op financiële banden: Het aanwijzen van de financiële relaties tussen de ADA, farmaceutische bedrijven en voedselproducenten kan potentiële belangenconflicten aan het licht brengen. Deze controle kan transparantie en verantwoording bevorderen, wat de organisatie er mogelijk toe aanzet haar banden met dergelijke bedrijven te heroverwegen.
- Het benadrukken van behandelingsproblemen:Door de nadruk te leggen op de problemen die het aanbevelen van insuline boven dieetmaatregelen met zich meebrengt, kan de noodzaak worden benadrukt van duurzamere, effectievere behandelingen die niet leiden tot gewichtstoename, hypoglykemie en andere complicaties.
- Het vergroten van het publieke bewustzijnGeïnformeerde patiënten en families kunnen effectiever pleiten voor ketogene en koolhydraatarme benaderingen die hun gezondheid en kwaliteit van leven aanzienlijk kunnen verbeteren.
nadelen:
- Vervreemding en defensiviteit: Een vijandige benadering riskeert het tegenwerken van ADA-belanghebbenden, wat leidt tot defensief gedrag in plaats van open-minded overweging van nieuw bewijs. Dit kan barrières voor vooruitgang creëren.
- Waargenomen confronterende houding: Deze aanpak kan worden gezien als confronterend, wat de samenwerking met belangrijke spelers binnen de organisatie mogelijk belemmert. Degenen die eerder meer voorstander waren van therapeutische koolhydraatreductie, kunnen worden afgeschrikt door tactieken die zij als vijandig beschouwen.
Voor- en nadelen van een wetenschappelijke benadering
Onderzoekers blijven onderzoeken hoe ketogene en koolhydraatarme diëten type 2-diabetes kunnen omkeren en de bloedglucosecontrole bij mensen met type 1-diabetes kunnen verbeteren. Door te focussen op de robuuste bewijsbasis en het groeiende aantal casusrapporten kan de ADA productief bewegen om therapeutische koolhydraatreductie de standaardzorg voor diabetes te maken.
Voors:
- Sterke fysiologische basis: Het argument voor koolhydraatreductie vanuit een first principles-benadering zou een overtuigende strategie kunnen zijn. Onderzoekers hebben vastgesteld dat hyperinsulinemie, insulineresistentie en overtollig visceraal vet de belangrijkste oorzaken zijn van de meeste vormen van diabetes type 2. Wanneer een individu zijn koolhydraatinname drastisch verlaagt, dalen de insulineniveaus en verbetert de insulinegevoeligheid, omdat het lichaam overschakelt van het gebruik van glucose naar het gebruik van vet en ketonen als hoofdbrandstof. Deze verschuiving verbetert de glycemische controle drastisch en vergemakkelijkt het verlies van overtollig lichaamsvet. By Daarentegen is bekend dat het gebruik van exogene insuline om diabetes type 2 onder controle te houden, gewichtstoename veroorzaakt.
- Uitgebreid onderzoek naar diabetes type 2:Uit diverse meta-analyses van gerandomiseerde, gecontroleerde onderzoeken blijkt dat zeer koolhydraatarme diëten effectief zijn bij het verlagen van de bloedglucosewaarden, het bevorderen van gewichtsverlies en het bieden van andere metabolische gezondheidsvoordelen bij mensen met diabetes type 2.
Het is belangrijk om te benadrukken dat er een aantal zeer indrukwekkende resultaten zijn behaald in grotere, langere niet-gerandomiseerde studies. Tijdens Virta Gezondheid's continue interventie op afstand, volgden meer dan 250 mensen met diabetes type 2 een dieetinterventie gericht op aanhoudende nutritionele ketose. Na twee jaar had meer dan 50% van de deelnemers hun diabetes omgedraaid, wat betekent dat ze een HbA1C < 6.5% behielden zonder andere medicatie dan metformine, samen met een gemiddeld verlies van 10% van hun lichaamsgewicht. Bovendien was het retentiepercentage uitzonderlijk hoog met 74% –– bijna ongehoord voor een dieetgerichte studie die twee jaar duurde.
- Nieuw bewijs voor diabetes type 1: Hoewel er veel minder onderzoek is gepubliceerd over ketogene en koolhydraatarme diëten voor mensen met diabetes type 1, tonen steeds meer onderzoeken aan dat deze benaderingen gunstig zijn voor deze populatie. Een opmerkelijk artikel uit 2018 ondervroeg meer dan 300 volwassenen en kinderen met diabetes type 1 die een zeer koolhydraatarm dieet volgden en stabiele bloedglucosewaarden, een gemiddelde HbA1c van minder dan 5.7%, lagere insulinebehoeften en minder frequente hypoglykemie ervoeren. Er zijn zorgen geuit over een verhoogd risico op diabetische ketoacidose (DKA) bij mensen met diabetes type 1 die een ketogeen dieet volgen. Recent onderzoek suggereert dat mensen met diabetes type 1 die een ketogeen of zeer koolhydraatarm dieet volgen en de juiste insulinedoses gebruiken, hun ketonniveaus ruim binnen de veilige marges kunnen houden.
- Verbeterde geloofwaardigheid: Het benadrukken van peer-reviewed onderzoek en evidence-based practice vergroot de kans op ADA-acceptatie. Een wetenschappelijke benadering sluit aan bij de missie van de ADA, waardoor deze geloofwaardiger en overtuigender wordt.
nadelen:
- Langzamer veranderingsproces:Het kan enige tijd duren voordat wetenschappelijke benaderingen verandering teweegbrengen. Hiervoor is uitgebreid onderzoek en validatie nodig.
- Uitdagingen op het gebied van verspreiding:Het breed verspreiden en bespreken van bevindingen kost veel tijd, geld en expertise.
- Vastgeroeste richtlijnen en overtuigingen: Het veranderen van gevestigde praktijken en overtuigingen is een uitdaging en kan aanvankelijk weerstand ondervinden, zelfs in het licht van overtuigend wetenschappelijk bewijs. Hoewel we enkele belangrijke spelers binnen de ADA ervan kunnen overtuigen therapeutische koolhydraatreductie te promoten als de standaardzorg, kunnen we misschien niet alle posities veranderen.
Waarom Keto-Mojo achter de wetenschappelijke benadering staat
Een wetenschappelijke benadering zal eerder echte verandering teweegbrengen dan een vijandige benadering. Belangrijk is dat het samenwerking opbouwt in plaats van het risico op vervreemding. Het presenteren van robuust bewijsmateriaal — inclusief fysiologische gegevens en patiëntresultaten — pleit sterk voor koolhydraatarme en ketogene diëten als eerstelijnsbehandeling. Verbeteringen in de echte wereld van patiënten die worden ondersteund door gegevens, zijn moeilijk te negeren en kunnen leiden tot open discussie. Omgekeerd zijn belanghebbenden bij ADA geneigd degenen te negeren die de organisatie alleen maar bekritiseren zonder de stappen te erkennen die de organisatie heeft genomen om therapeutische koolhydraatreductie te accepteren.
Historische precedenten tonen het vermogen van de ADA om zich aan te passen aan nieuwe wetenschappelijke ontwikkelingen. Bijvoorbeeld, de auteurs van een paper uit 2020 gepubliceerd in de organisatie Diabetesspectrum tijdschrift concludeerde dat ketogene en koolhydraatarme diëten effectief zijn voor het verbeteren van de glycemische controle, het verminderen van medicijnen en het verliezen van gewicht. Ze boden ook praktische tips voor clinici die geïnteresseerd zijn in het gebruiken van deze benaderingen bij hun patiënten.
Constructieve betrokkenheid met ADA-stakeholders bevordert een ontvankelijker milieu dan confrontatie. De ADA is stappen in de goede richting zetten, zij het langzaam. We moeten dit erkennen en met hen samenwerken om het momentum vast te houden en richting het doel te gaan om therapeutische koolhydraatreductie de standaardzorg voor diabetes te maken.
In de tussentijd moeten we basisonderwijs bevorderen en mensen in staat stellen de controle over hun gezondheid te nemen door koolhydraatarme of ketogene benaderingen te omarmen. nu, zonder te wachten op een officiële verandering van de ADA. Door bewustzijn te creëren en hulpmiddelen te bieden op gemeenschapsniveau, wil Keto-Mojo mensen helpen om weloverwogen keuzes te maken die hun metabolische gezondheid en welzijn aanzienlijk kunnen verbeteren.
Hoe kunnen we samenwerken om verandering te bewerkstelligen?
Het uitvoeren en verspreiden van kwalitatief hoogstaand onderzoek
Doorlopend hoogwaardig onderzoek en duidelijke communicatie zijn cruciaal om de ADA ervan te overtuigen therapeutische koolhydraatreductie aan te bevelen als eerstelijnstherapie voor mensen met diabetes. Het herkennen van hiaten en gebieden voor aanvullende studies –– zoals type 1-diabetes en zwangerschapsdiabetes –– kan leiden tot een beter begrip van de toepassingen en voordelen van koolhydraatarme en ketogene diëten. Het verspreiden van resultaten via gerenommeerde tijdschriften vergroot de geloofwaardigheid en zichtbaarheid.
Organiseren of deelnemen aan symposia, conferenties en webinars
Symposia en conferenties kunnen platforms creëren voor kennisuitwisseling en discussie. Deze evenementen brengen experts, professionals en ADA-belanghebbenden samen, wat een collaboratieve omgeving voor innovatie en pleitbezorging bevordert. Deelnemen aan live- en posterpresentaties op een ADA-conferentie kan een effectieve manier zijn om dit te bereiken. Virta Health presenteert al enkele jaren bevindingen van hun lopende onderzoek op de jaarlijkse ADA-conferentie Wetenschappelijke sessies conferentie, met tien abstracts in 2024. Tijdens het evenement van 2023 gaf Dr. Will Yancy een lezing met de titel “Zeer koolhydraatarm eten is het beste.” Online platforms kunnen ook effectief zijn voor het delen van bewijs en het aanwakkeren van interesse en onderzoek. Bijvoorbeeld, Andrew Koutnik, PhD, een onderzoeker die leeft met diabetes type 1, was een presentator bij een ADA-webinar getiteld “Keto gaan voor diabetes? Bewijs bij diabetes type 1 en type 2"in april 2024.
Overstappen op onpartijdige financieringspraktijken
Een belangrijke kritiek op de ADA is de financiële band met voedselproducenten die sterk bewerkte, koolhydraatrijke voedingsmiddelen en dranken produceren, wat een belangenconflict creëert in hun missie om diabetesresultaten te verbeteren. Deze relatie kan de geloofwaardigheid en effectiviteit van de ADA bij het bevorderen van een betere gezondheid voor mensen met diabetes ondermijnen. Er zijn echter talloze minder bewerkte, koolhydraatarme producten die de ADA zou kunnen aanbevelen, die beter zouden aansluiten bij hun doelen. Door samen te werken met gerenommeerde voedselbedrijven voor financiering, kan de ADA afstand nemen van conflicterende dollars en ervoor zorgen dat hun dieetaanbevelingen zowel effectief als onpartijdig zijn.
Zolang sponsoring door de industrie is toegestaan, zou het veld ernaar moeten streven om vooroordelen te verminderen door samen te werken met een divers scala aan bedrijven, waaronder gerenommeerde low-carb bedrijven. Het zou echter nog voordeliger zijn om in de toekomst helemaal af te stappen van sponsoring door de industrie.
Misvattingen over ketogene en koolhydraatarme diëten aanpakken
Door op respectvolle wijze in te gaan op de zorgen van mensen over de veiligheid en duurzaamheid van ketogene diëten en wetenschappelijk bewijs te citeren, kunnen we effectiever vooruitgang boeken bij de belanghebbenden van de ADA dan door hun intelligentie te beledigen en hun motieven te bekritiseren.
Hier zijn twee veelvoorkomende voorbeelden:
- Keto is extreem en niet vol te houden: Hoewel een ketogeen dieet misschien te uitdagend lijkt om op de lange termijn te volgen, kunnen de voordelen voor mensen met diabetes aanzienlijk zijn en hun leven veranderen. Hoewel het een grote verandering in levensstijl vereist, vinden velen het beheersbaar met de juiste ondersteuning en middelen, waaronder maaltijdplanning, voorlichting over koolhydraatarme opties en frequent contact met hun arts om medicijnen te verminderen of af te schaffen.
Naast de eerder genoemde gegevens van twee jaar van de ketogene interventie op afstand van Virta Health, hebben huisartsen in het Verenigd Koninkrijk Dr. David Unwin publiceerde een paper waarin hij 186 van zijn patiënten besprak die gemiddeld 33 maanden een zeer koolhydraatarm dieet volgden. Van deze groep bereikte 51% diabetes remissie, wat betekent dat ze een HbA1c < 6.5% handhaafden terwijl ze alle medicatie elimineerden, wat resulteerde in een aanzienlijke kostenbesparing. Bovendien, 77% van degenen die binnen een jaar na de diagnose van diabetes type 2 overschakelden op een zeer koolhydraatarm dieet, bereikten remissie. Deze gepubliceerde resultaten komen overeen met de gerapporteerde ervaringen van veel artsen wiens patiënten met diabetes jarenlang succesvol een ketogeen of koolhydraatarm dieet hebben gevolgd.
- LDL kan stijgen en het risico op ziektes meer vergroten dan diabetes:Over het algemeen is gebleken dat mensen met diabetes type 2 die een ketogeen of zeer koolhydraatarm dieet volgen, weinig tot geen verandering in LDL-cholesterol ervaren, terwijl HDL-cholesterol- en triglyceridenwaarden verbeteren, wat wijst op een verminderd cardiovasculair risico. Het is waar dat een subgroep van mensen die een ketogeen dieet volgen een scherpe stijging in LDL-cholesterol ervaart. Echter, een recente analyse van meer dan 1,300 mensen suggereert sterk dat dit vooral voorkomt bij magere individuen in plaats van bij mensen met een hoger lichaamsgewicht. Bovendien moet de betekenis van hoge LDL-niveaus bij deze metabolisch gezonde individuen, bekend als “Lean Mass Hyper-responders”, nog worden vastgesteld. Uit vroege gegevens blijkt dat het hun risico op hart- en vaatziekten niet vergroot.
Gebruik van media en publicaties
Het vergroten van het bewustzijn via de media is cruciaal om de ADA ervan te overtuigen ketogene en koolhydraatarme diëten te promoten als eerstelijnstherapie voor diabetes. Door gebruik te maken van artikelen, interviews met experts en sociale media, kunt u een breed publiek bereiken en patiënten, zorgverleners en beleidsmakers informeren en inspireren tot actie. Door succesverhalen, robuuste klinische gegevens en mogelijke besparingen op de kosten van de gezondheidszorg te benadrukken, kunt u de ADA aanmoedigen een progressievere houding aan te nemen, wat uiteindelijk de gezondheidsresultaten voor miljoenen mensen met diabetes verbetert en de afhankelijkheid van medicijnen vermindert.
Conclusie
Bij Keto-Mojo roepen we de ADA op om van het louter accepteren van koolhydraatarme en ketogene diëten over te stappen op het actief aanbevelen ervan. Deze verschuiving – ondersteund door sterk wetenschappelijk bewijs, resultaten uit de praktijk en een gezamenlijke aanpak – heeft het potentieel om diabetesmanagement te transformeren en talloze levens te verbeteren.
De reis van acceptatie naar aanbeveling is niet alleen een verandering in richtlijnen; het is een toewijding aan betere gezondheid, een betere toekomst en de mogelijkheid van een wereld waarin diabetes niet langer levens definieert. Samen kunnen we de ADA-normen verhogen en een gezondere toekomst voor iedereen creëren.
